比赛因为大雨延迟了一小时开球，法国队刚开局就占据了优势，轻松赢下了比赛。

    布兰科在首发阵容中做出两点变动：首先是一个对位调整，左后卫的位置上他用克里希代替埃弗拉；然后在前场用梅内替下马卢达，这就意味着纳斯里的位置要移到中路，法国队变阵为4-2-3-1。

    布洛欣曾经说过他没有固定的首发十一人人选，而是每场比赛都会有所不同。但是在乌克兰表现强势2-1战胜瑞典之后，布洛欣在这场比赛中派出了相同阵容。

    比赛的上半时因为大雨延迟而受到了很大影响，双方回到球场上之后缺乏进取心，比赛节奏非常缓慢。下半时比赛更加开放也更加好看。

    阵型之战

    法国队变阵4-2-3-1之后表现有了很大起色，纳斯里坐镇中路负责协调，边路两翼齐飞。这与他们首场对阵英格兰的表现截然不同，虽然上一场比赛纳斯里也从右路移动到中路，但是这在右翼就留下了一个很大的空当，马卢达也对自己的任务一头雾水。

    纳斯里在本场比赛中受到季莫什丘克的重点照顾，后者在上一场比赛中也是这样盯防瑞典队的箭头人物伊布拉希莫维奇。伊布的解决方案是向前插上充当二前锋的角色，以此摆脱季莫什丘克；纳斯里则是更深地后撤，使得季莫什丘克有所忌惮，无法继续跟随防守。

    而纳扎伦科的任务是盯防卡巴耶，后者开场时的站位比较深，但是随着比赛的进行，他逐渐前移，并在进攻腹地对比赛产生了深远的影响。沃罗宁防守迪亚拉，并与季莫什丘克以及纳扎伦科组成中场三角，以保证乌克兰的中场不要被法国队控制。

    战略战术

    乌克兰尝试以高位防守对付法国队，这一决定令人吃惊，因为乌克兰的防守球员速度并不快，而法国队的三名攻击手就埋伏在乌克兰防线之后，随时准备对对手球门造成威胁。虽然第一次开场四分钟就因大雨被叫停，但乌克兰的高位防守意图已经非常明显，不过布洛欣决定上半时要坚持这种打法。

    乌克兰的战术基本上就是打反击，但是他们的两翼很难融入比赛，法国队两名边后卫完美地冻结了乌克兰的边锋。然后乌克兰尝试以长传球找前锋，但是沃罗宁被防守任务牵扯了很大精力，难以分心找到空当接球反击；舍甫琴科在拉米一侧的肋部活动，他接到来自身后的斜传球之后创造过一些五五开的机会。

    本泽马移动到左路与里贝里配合之后，法国队看上去更接近破门了。本泽马与里贝里组合的威力在欧洲杯前的热身赛上就已经初露端倪。里贝里的的高速冲刺以及与本泽马的撞墙式配合令法国队占据优势，而他们创造出的射门机会通常由梅内从对方后卫的人丛中快速杀出后完成。

    里贝里与古谢夫之战

    但是本场比赛中的关键对抗来自里贝里与古谢夫。简单地说，里贝里几乎没有回防意识（这一点在4-2-3-1阵型中比在4-3-3中更危险），而古谢夫喜欢插上，而当乌克兰丢失球权之后，他通常无法及时归位。

    这有点像周三时C罗与雅各布森之间的较量，而法国队的第一个进球，暂且不说是以什么方式打进的，恰恰就是来自于里贝里与古谢夫所在的区域。

    乌克兰的转换

    双方的场面有些僵持不下时，比赛需要打得更开放一些。布洛欣用德维奇换下沃罗宁的决定有些出人意料，德维奇相比较而言更是一个比较纯粹的前锋，而沃罗宁虽然比赛中虽然进攻端贡献不大，但是他对迪亚拉的防守限制了法国队在中场占据的优势。此外，乌克兰也应该对0-0的比分满意，他们根本没有必要进行赌博式换人。

    德维奇并没有迅速地跟上盯防迪亚拉，比赛一度变得更加混乱。乌克兰对于在前场获得机会更有信心，舍瓦在下半时开场之后几次接近破门；而法国队则从中场打起反击，迅速将球分到左路。

    里贝里表现一流

    里贝里与古谢夫的对抗仍然是比赛的关键，而原本双方胜负难料。古谢夫经常充满活力地套边插到亚尔莫连科身前，但他在无人盯防的情况下却很难得到传球。如果乌克兰在最后半小时打得更聪明一点，古谢夫的勇猛很可能为球队赢下比赛。

    乌克兰没有及时利用能够拉扯出空间的球员做文章，而里贝里的带球突破则是一大威胁。在第一个进球中，他没有回追协防古谢夫，正因此他处在一个绝好的反击位置上，季莫什丘克将球交出，里贝里衔枚疾进，传给中路的本泽马，本泽马从容转身将球交给右路内切的梅内，梅内冷静地打近角得手。

    1-0领先之后，法国队打出了他们在本届欧洲杯上的最好表现，比赛踢得十分灵活流畅，一次进攻中卡巴耶突入禁区想要再下一城，在经过20次左右流畅娴熟的传球之后，纽卡斯尔中场遗憾地将球打在立柱上。

    从比赛形势看，法国队很可能收获更多进球，但是布兰科在第68分钟用姆维拉换下卡巴耶，这是他想要结束比赛的信号。法国队在比赛的最后20分钟表现出色，最终轻松赢得了比赛。

    结论

    本场比赛的看点有两个，首先是里贝里与古谢夫的对抗，双方都没有完成各自教练在防守方面的战术要求，因此两人反而都获得了相当大的自由，可以在对方的后卫线一带跑动。里贝里的有球技术非常好，但是他的疏于回防没有被乌克兰抓住机会，可以说是运气不错。

    而布洛欣在下半时的换人则值得商榷，也许他希望更有野心，也许他并没有看到沃罗宁在前场的贡献，但乌克兰并不需要一定赢下这场比赛。德维奇防守上的不积极虽然不是球队失球的直接原因，但这次换人使得比赛更加开放，显然这对于技术更好的球队更有利。

[投注胜负彩]  [参与胜负彩合买]  [没账户？马上注册] 分享到：