今日关注：演技太差 众怒难平 后果严重

    奥运是一部大戏，每个人都有自己的角色，演好自己，同时要照顾到观众的感受。戏可以演得很豪气，如孙杨夺冠后的振臂怒吼；可以很煽情，如王明娟卧薪尝胆十年磨一剑；还有的很悲壮，如朱启南爆冷出局留无尽遗憾。但这些总归有戏码，倘若演不好戏，甚至戏耍观众，那后果就很严重。

    奥运会进行了区区五天，中国观众见证了一届似乎有些变味的体育盛宴。举重周俊事件引发的一系列话题还在争论不休，一奥运银牌得主为没拿到金牌忙不迭道歉，现在又是羽毛球因故意输球而被取消参赛资格、选手于洋宣布告别，真是乱糟糟的一届奥运会。

于洋/王晓理的组合在比赛中

　　我其实并不愿意用“丢人”二字去形容那8名因为消极比赛而被取消奥运参赛资格的羽毛球女双运动员。因为，从理论上讲，在规则允许的范围内选择自己接下来的对手，可以视为战术的一种。这就像男篮比赛中，如果明知道赢球就得去碰梦十，我估计大部分球队也会选择回避。

　　实际上，这种事情也并不是第一次发生。比较近的一次是2002年女排世锦赛，中国女排为了避开俄罗斯而故意输给韩国。当然，最后的结果却是在半决赛中不敌意大利，只拿到第4。这件事在“让球”的当时并没有受到过多的批评，而是在半决赛“偷鸡不成蚀把米”输给意大利之后才质疑之声四起，以至于中国女排不得不出来道歉。在这件事上，我们还可以做一个假设：如果那一次中国女排获得了冠军，也许她们就不用出来道歉，而让球就变成在规则允许范围内的神来之笔了吧？

　　以上，不是要为运动员辩护，也辩护不了。实际上，球场边传来的阵阵嘘声已明确无误地宣告，这球，确实丢人丢到家了。但最丢人的并不是你要选对手，而是你准备演一场戏时，才发现自己演技极差，差到全世界都看不下去。

　　说到演戏，体育圈内演技高超的多得是。2004年欧洲杯，丹麦和瑞典联合做掉意大利的那一次，虽然是阳谋，但两队还是联手奉献了一场精彩比赛。意大利人心知肚明，却只能打落牙齿往肚里咽。而伦敦奥运的这两场羽毛球比赛，不是主动发球下网，就是人家回球过来你根本不接。英国是羽毛球的发源地，观众们都看得懂球。这不，就有一位大众评审激动地点评了——“这简直就是业余比赛，完全在国际水准之下。”

　　顾客是商场的上帝，影迷则是演员的衣食父母，这种连布斯克茨都不如的演技毫无疑问根本就对不住那个票价，又怎能指望观众满意呢？观众很生气，后果自然就很严重。什么后果？现在大家都知道了。

　　斯坦尼斯拉夫斯基在《演员的自我修养》一书里系统地叙述了一个演员应具备的演技、身体素质、写作能力及道德等各方面素质。但如今这个社会，很多演员能做好第一点，磨炼好演技就不错了。如果连基本的演技都不具备，那还谈什么选择对手。

[投注胜负彩]  [参与胜负彩合买]  [没账户？马上注册] 分享到：