裁判，你们是来抢头条的吧?

    差一点点，墨西哥本应稳稳收获的一场胜利，在“阳光之城”纳塔尔罕见的大雨中被裁判扼杀。而在萨尔瓦多的另一场雨战中，意大利名哨里佐利判给西班牙一个点球，也引起巨大的争议。

    继开幕战日本裁判西村雄一“导演”比赛后，在北京时间昨晨进行的两场世界杯小组赛中，裁判又一次成功抢戏。赛后，裁判也成功抢占世界各国媒体的头条，成了人们讨论的焦点。

    事件：争议不断 裁判成世界杯主角

    或许很少会有人想到，在足球王国开战的巴西世界杯，首先成为主角的并不是哪位球星，而是足球场上的黑衣法官——主裁判。世界杯前三场比赛，裁判们用充满争议性的判罚，成功夺走了球星们的光芒，成为世界杯的头号焦点——尽管是用一种并不光彩的方式。

    揭幕战，巴西3:1战胜克罗地亚，当值主裁判西村雄一判给巴西的点球，直接帮助主队以2:1反超，并最终锁定胜局。这一次判罚，也被看作是左右比赛进程的判罚。然而，慢镜头显示，弗雷德的倒地太过夸张，主裁判有吹主场哨的嫌疑。

    如果说第一天的判罚，仅仅是存在争议，那么第二个比赛日，墨西哥和喀麦隆的比赛中，单单是上半场，裁判就抹杀了多斯桑托斯的两个进球。第11分钟，埃雷拉传中，多斯桑托斯左脚凌空垫射破门，边裁示意此球越位，判进球无效，可慢镜头显示，这次判决具有争议。第30分钟，多斯桑托斯混战中头球破门，再一次被边裁判决越位在先，进球无效。这一次没有争议，因为慢镜头交代得非常清楚，这是一次明显的误判！

    好在，墨西哥最终以1:0战胜了喀麦隆，两次判罚并未像前一天的那样，影响比赛的进程。同样出现争议判罚，但比赛结果并未受多大影响的，还有西班牙对阵荷兰的比赛。上半场第25分钟，哈维直传，迭戈·科斯塔禁区内接球试图过人，看似被上前防守的德弗里绊倒，意大利主裁判里佐利判罚点球，哈维·阿隆索主罚命中，西班牙1:0领先。

    然而，慢镜头显示，德弗里并没有绊倒迭戈·科斯塔，而是后者踩到德弗里的脚上，自己摔倒了，这是一次明显的误判！虽说荷兰最终连入5球，以5:1大胜，点球并未造成太大影响，可意大利名哨里佐利的误判，却再一次给世界杯裁判组抹了黑。综合

    链接：争议判罚

    巴西VS克罗地亚

    第26分钟，巴西的内马尔肘击克罗地亚中场面部，裁判出示黄牌警告（慢动作显示可给予红牌）

    第70分钟，巴西的弗雷德在禁区内被克罗地亚中卫洛夫伦拉倒，裁判吹罚点球（慢动作显示接触并不明显）

    墨西哥VS喀麦隆

    第11分钟，墨西哥的埃雷拉传中，多斯桑托斯破门，裁判吹罚越位，进球无效（慢动作显示仅有半个身位越位）

    第30分钟，多斯桑托斯接队友传球头球破门，裁判吹罚越位，进球无效（慢镜头显示为好球）

    西班牙VS荷兰

    第25分钟，西班牙的迭戈·科斯塔被荷兰的德弗里绊倒，裁判判罚点球（慢镜头显示是科斯塔踩在了德弗里的脚上）

  裁判选拔，为何不全是精英？

    一个没有见过C罗的裁判是否可以执法世界杯？在本届世界杯的24名正式裁判中，有好几位从来没有执法过知名俱乐部的比赛，在赛场上都没有见过大牌球员。

    国际足联是一个对新科技敬而远之的组织，因此，世界杯的赛场上主裁判就是王——他完全可以忽略来自助理裁判的提示。在这种情况下，主裁的水平就成为了唯一的标准。

    然而，世界杯这个全球最受欢迎的比赛，在裁判的选择上采取了“保守”的方式：国际足联从40多个国家选择裁判，类似于奥运会篮球比赛从全球所有的协会选择裁判的方式。

    有批评者认为，世界杯理应起用那些混迹于顶级联赛、常与巨星打交道的裁判。他们才知道如何“对付”C罗这样的大腕。然而，执法世界杯这样顶级比赛的裁判却不都是最顶级的。

    关键场次，为何“菜鸟”当家？

    评判一个裁判是否合格，国际足联有一套严格的标准。为了能让裁判事业在全世界范围内平衡发展，近些年国际足联大力扶植一些足球相对欠发达地区相对年轻的裁判。在这种大环境下，越来越多的裁判有机会走上世界杯这样的顶级赛场。但是，在这样举世瞩目的比赛中，国际足联在人员的筛选和决定上，让人感到意外且有些难以理解。

    本届世界杯的裁判员名单中，也有很多经验丰富的“老手”，但在揭幕战中，国际足联却选择了一个只有执法亚洲比赛经历的裁判。按规则，只要裁判的国籍有别于两支参赛球队，他就可以被委派执法。那么，国际足联怎么就固执地选择了这位裁判呢？

    还记得4年前英格兰与德国比赛中出现的门线冤案吗？如果当时执法的不是乌兹别克斯坦人拉里昂达，而是来自欧洲或者美洲的更有经验的裁判，那么最终出现在四强战中的球队还不一定是谁呢。

    其实，为了保证比赛的公平公正，国际足联依然可以按照抽签的方式决定临场裁判，但能否控制一下裁判选择的范围，让更富有经验的人来肩负起如此重要的职责呢？比如来自英法西德这些国家的“黑衣法官”，他们既有丰富的执法经验，参与比赛的级别也与世界杯更接近。

    国际足联：裁判的判罚在可容忍范围内

    对于裁判接二连三出现的误判，国际足联方面的态度一如既往的力挺，他们认为，在世界最高水平的足球比赛中，赛场形势变化很快，裁判的判罚在可容忍范围内。

    三场比赛中，明显的误判其实只出现在后面两场，也就是墨西哥对阵喀麦隆、西班牙对阵荷兰的比赛中，不过，这两场比赛的误判均未影响比赛结果，换言之，对比赛本身的伤害不大。真正影响比赛结果的，是揭幕战巴西获得的点球，因此，日本籍主裁判西村雄一所受争议最大。

    面对网络上关于“西村雄一是巴西指定的裁判”等种种传闻，国际足联裁判委员会负责人布萨卡昨天终于忍不住了：“在球场上，裁判需要在不到一秒钟的情况下作出决定。西村雄一当时在一个很好的位置，双方球员也确实有身体接触，如果没有接触，我们就不会在这里为此争论了。”

    同时，布萨卡并不认为某一次判罚，会让国际足联处罚出错的裁判：“是否处罚裁判，我们会分析90分钟的比赛，而处罚是针对那些明显在场上实施犯罪的人，诚实的裁判不会被处罚。”而对于外界关于东道主巴西“受裁判照顾”的说法，布萨卡只用了一个词回答：“胡扯！”

[投注竞彩足球]  [参与竞足合买]  [没账户？马上注册] 分享到：