西班牙2-0法国战术复盘：双右后卫收效甚微

    布兰科排出了一个极具被动性的阵型——不过法国队既没有在左路遏制住西班牙的威胁，也没能有效执行自己的作战计划。

    博斯克之前暗示过他会对对阵克罗地亚的阵型进行改动，不过看到法布雷加斯回到伪九号位置仍然让人有些惊讶，也就是说，西班牙的首发11人与小组赛第一轮对阵意大利时完全一致——那次的试验其实并不成功。

    布兰科的首发让人震惊。他把德布希放在中场右路，任务是盯住阿尔巴。也就是说，安东尼-雷维埃迎来了自己本届欧洲杯的首次首发，他是本场比赛的右后卫。中场中路的是马卢达，纳斯里坐在了板凳上。法国队这次的目的是防守而并非进攻。

    不过他们的表现相当无力。法国队的计划在一开始就失败了，接下来布兰科又发现自己在1球落后的时候无能为力。西班牙的表现比较一般，但显然是更强的一方。

    法国队的右路/西班牙的左路

    布兰科决定派上一前一后两名右后卫，表现出对西班牙左后卫阿尔巴非常忌惮。这是因为阿尔巴在瓦伦西亚的位置是在马蒂厄身后，两人组成了目前欧洲最成功的双边卫搭档。阿尔巴在西班牙阵中的角色非常重要——ZM在欧洲杯前就认定他（可能）是西班牙的关键球员，因为只有他一个人可以提供宽度。布兰科的想法应该是这样的——如果能冻结阿尔巴，就能把西班牙堵在中路，对方的意图也就更有可能被预料到。

    这个决定的确非常大胆，但也称得上有些愚蠢。不过，这倒也体现了一些片断是如何在主帅做整个对战计划时影响他的决策的——德布希在试图盯防阿尔巴的跑动时表现得跌跌撞撞，这也直接导致了阿隆索的首开纪录，从布兰科的角度来看可能是运气太糟（他也没法立下什么法规不准球员失去平衡吧），不过也意味着他的计划全盘失败了。

    在剩下的比赛里，阿尔巴的影响就没有这么大了。不过法国不得不全力确保这一侧的安全性，因为对方这种毫不掩饰的战略已经成功过一次了。

    西班牙的右路/法国的左路

    在另一侧，布兰科的策略完全不同。赛前预测的关键争斗是阿贝罗阿对抗里贝里，但是阿贝罗阿在整个上半场的跑动几乎是踏入无人之境——他持续地套边插上，但里贝里却并没有要去防他的意思。法国队并不认为球在阿贝罗阿脚下时能对自己造成什么威胁——不过即使是西班牙队友们对他也一样没什么信心。比赛早期法布雷加斯曾犹豫了一下才把球传给他，显然把他当成了不得已的选择，尽管当时阿贝罗阿正处于一个再好不过的位置，这表明了西班牙并不乐意把球传给阿贝罗阿。如果处于那个位置的是阿尔巴（或者是巴塞罗那的阿尔维斯），法布雷加斯一定会立即把球传过去。

    阿尔巴更多地参与了组织进攻，而阿贝罗阿则主要是斜长传的参与者。

    里贝里本应该多反击，正如对阵乌克兰时那样，不过西班牙保证了自己右后方的安全性，阿贝罗阿突前时，布茨克斯会移到那个区域过去补位防守。当然，覆盖住右路比左路更重要，因为里贝里一直留在很前场的位置保持威胁，而德布希则会跟着阿尔巴一起移动。

    西班牙的移动

    西班牙可能沿用了对阵意大利时的体系，不过从表现上来看却判若两队。他们的打法很具有多样性——哈维留在前场，保持了一个更像4-2-3-1而不是4-3-3的阵型，为身前的两位中场提供干净利落的传球。大卫-席尔瓦进一步拉伸了比赛，西班牙后场拿球时他会留在更靠边的位置（见下图），而阿贝罗阿想要前插的时候他就会内切进来，不再仅仅为了内切而内切。西班牙传球的节奏好得多了，阿隆索的分球也更具有进攻性——就算没有那两个进球，他也是西班牙最耀眼的一位。

    前场三人的跑动也很出色。伊涅斯塔移到中路，把雷维埃带到自己不擅长的位置，为阿尔巴与德布希的对抗留出空间，而法布雷加斯则把拉米引到了前边。科斯切尔尼的补位很及时，法国的中路看起来很少有突破的空间，不过比对阵意大利的时候要有希望多了，普兰德利的球队通常在中路布置三个人。

    阿隆索

    右路占据了两个人，那么法国在中路的空间就被对手大大压制了。在这个区域，法国球员们的任务分配并不清晰，于是阿隆索成了受益最大的一位。在前场活动的哈维经常陷入对手的包围圈，但是卡巴耶在压迫阿隆索的时候动作太慢，这就让皇马中场成为了这场比赛最高效的传球手。阿隆索在西班牙国家队很少有压过哈维的表现（指传球数据方面，还有对比赛的整体影响）——但是他今晚做到了，再加上那两个进球，全场最佳当之无愧。

    也许他不成功的直塞稍微多了一点，但是我们很难在这一点上指责阿隆索，因为西班牙走边路的次数太频繁了。

    有球状态下的法国队

上半场法国队在拿球的时候表现很糟糕——西班牙有效地压迫了对手，但是法国也太依赖自己的长传了。马卢达的角色尤为不明——理论上说他应该前后移动来串联中场和攻击线，但是布兰科在打完英格兰之后就把因其表现不好而没有再使用过他，而且马卢达这次的入选比德布希还无厘头，后者至少有个清晰的目的（先不管成功与否）。

    如果布兰科想要增强防守，他可以使用阿劳-迪亚拉，如果想要增强创造性的话还有纳斯里。马卢达则两头不靠谱，正如阿隆索的头球体现了自己的关键作用一样，马卢达在这个失球上负有绝对责任，他的防守太不积极了。也就是说，在前三场比赛过后，西班牙中场做出的跑动在某种意义上还是震惊了对手……
   
    下半场

    坦白的说，下半场几乎什么都没发生。法国一次射正都没，西班牙只有一次——89分钟时那个点球。下半场非常无趣，两支球队各玩各的——法国是因为缺乏组织性，西班牙则是缺乏动力。

    换人的意义也模糊不清，可能双方主帅都想做一些尝试，而并不在意会不会对比赛产生影响。布兰科用纳斯里换下马卢达，用梅内换下德布希，这时法国的阵型更像是4-2-3-1了。场上形势没有什么变化，后来的吉鲁换下姆维拉则更像是最后一搏——但是法国就更难从对手脚下抢到球了。

    博斯克用佩德罗换下席尔瓦，不过佩德罗留在了左路，伊涅斯塔换到右路。托雷斯换下了法布雷加斯，试图把球控制在更前场的位置——这两个换人都没能对比赛有什么显著影响，尽管佩德罗制造了一个点球，让阿隆索梅开二度。

    无聊乏味的西班牙？

    西班牙在这场比赛中的表现会招致更多关于“打法无聊”的指责。这其实过于苛刻了——超过70多分钟的时间里他们都处于领先而试图降低比赛节奏，而法国则很难抢到球权，抢到了也没有什么作为。

    在西班牙与意大利打成0-0（而且看起来更像会丢球而不是进球）的时候，还有在对阵克罗地亚时，缺乏穿透力的他们看起来很难拿到小组头名的时候，指责他们的进取心不足或者拿球的时候缺乏想象力更为公平。甚至在对阵爱尔兰的比赛里，第一个进球和第二个进球之间那45分钟也很令人崩溃，因为西班牙在对阵可能是小组中最弱的对手，却仍然显得无精打采。

    但是在这场比赛里，从战术角度来看，保持控球率的决策是无可非议的。如果你的球队在上半场就1-0领先，而下半场又确保了对手一脚射正都没有，这个作战计划绝对称得上是成功的。

    这几场比赛单纯从打法角度来看并没有很大区别——不过大部分比分是1-0而不是0-0。这也许无法安抚那些期待更多大场面的观众。然而，各场比赛在形势上的不同转化成了西班牙在表现上的差别：或者踢得很差劲，或者有效地踢出了控制防守足球并保持了领先。

    结论

    “我们的左路很强，有约尔迪（阿尔巴）和伊涅斯塔，第一个进球正是来自这里，”博斯克说。

    “看看我们法国队，我们都知道西班牙的左路非常强大，”布兰科说，“有阿尔巴和伊涅斯塔，他们这两位球员不停套边插上。令人崩溃的是我们的丢球就是来自那一边。看了上半场就知道，那是唯一一次阿尔巴能送出传中的机会……这种感觉令人很沮丧。我们知道他们在那个边路的威胁性很大，因此调整了球队来应对，结果还是被他们在那一边进了球。”

    你可以质疑布兰科的战术，但是他的总结无可挑剔。

[投注竞足]  [参与竞足合买]  [没账户？马上注册] 分享到：